Primc gre s shodom pred vrhovno sodišče pred odločanjem sodnikov

Zagovorniki zakona o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja Bogdan Biščak, Andrej Pleterski, Dušan Keber, Igor Pribac in Brigita Skela Savič, ki na lanskem referendumu ni dobil podpore za uveljavitev omenjene pravice, so tožbo na vrhovno sodišče vložili konec lanskega leta, po tem, ko z ugovorom niso uspeli na Državni volilni komisiji (DVK), ki je potrdila izid referenduma.

Tožniki ocenjujejo, da je med referendumsko kampanjo prišlo do nepravilnosti, ki so vplivale na izid referenduma in poštenost glasovanja. Pri tem so, kot smo poročali pred časom, izpostavili dve skupini organizatorjev, ki naj bi grobo kršili pravila kampanje. Kot prvo skupino so navedli več zdravniških združenj in organizacij na čelu z Zdravniško zbornico Slovenije, Slovenskim zdravniškim društvom in Združenjem slovenskih katoliških zdravnikov. V drugo skupino, po njihovem, sodi Rimskokatoliška cerkev, njeni predstavniki ter druge verske organizacije.

Tožniki so prepričani, da sta obe skupini "nedopustno izkoristili svoj strokovni in moralni vpliv" za širjenje "objektivno neresničnih in zavajajočih trditev". Kršitve delijo na formalne, med katerimi izpostavljajo neregistrirano kampanjo ter izvajanje kampanje v javnih zavodih in verskih objektih, ter na vsebinske, ki se nanašajo na nedovoljena sporočila v kampanji.

Po prepričanju tožnikov nepravilnosti niso bile zanemarljive, pri tem pa se sklicujejo na ugotovitve statistične analize, da je bil vpliv neprijavljene zdravniške in cerkvene kampanje statistično pomemben.

Primc: Shod proti nezakoniti razveljavitvi zakona

Vrhovno sodišče bo prihodnji teden torej izvedlo javno obravnavo, na kateri bodo svoja stališča predstavili tako tožniki kot predstavniki Koalicije Proti zastrupitvi bolnikov (vodi jo Aleš Primc), ki so sodelovali v referendumski kampanji kot nasprotniki uveljavitve pravice do pomoči pri prostovoljnem končanju življenja.

Sodišče bo nato v prihodnjih tednih presodilo, ali so obstajali tovrstni vplivi, kot trdijo tožniki, in ali so bili v tolikšnem obsegu, da so dejansko vplivali na končni izid referenduma.

Pred samo javno razpravo bo, kot je razvidno s portala e-uprava pod zavihkom Prireditve in shodi, napovedan shod pred vrhovnim sodiščem z naslovom Proti nezakoniti razveljavitvi referenduma. Organizira ga stranka Za Slovenijo - Glas za otroke in družine, ki jo prav tako vodi Aleš Primc.

Že iz naslova shoda je mogoče sklepati, da bi v omenjeni stranki morebitno razveljavitev razumeli kot nezakonito. Podrobneje je sicer svoj pogled na to Primc pojasnil konec januarja, po vložitvi odgovora na sodišče, na Radiu Ognjišče. Povedal je, da je odvetnik Klemen Golob s skupino pravnih strokovnjakov "pripravil vrhunsko pravno argumentacijo, v kateri pokažemo, da je vse, česar tožniki obtožujejo Katoliško cerkev in zdravnike, neutemeljeno". In dodal, da "če bi imeli pravično sodišče, bi bili lahko mirni glede razsodbe. Ampak vemo, kakšna so pri nas sodišča".

Za Janšo, proti pravicam pripadnic in pripadnikov LGBTIQ+

Spomnimo. Aleš Primc je bil vodja Odbora 2014, ki je zahteval izpustitev prvaka SDS Janeza Janše iz zapora in ki je sodstvo označeval z izrazom "krivosodje". Pogosto se je udeleževal in bil tudi govorec na shodih pred celjskim sodiščem, kjer se je Janša zagovarjal v primeru Trenta. Shode pred ustavnim sodiščem je v imenu Koalicije za otroke gre, ki se je leta 2017 preoblikovala v stranko, organiziral tudi, kadar so ustavni sodniki v preteklosti odločali o pravicah predstavnic in predstavnikov LGBTIQ+ skupnosti.

Primc je na omenjenem radiu v luči podkrepitve dvoma v neodvisnost sodnikov dejal še, da je bila Irena Žagar, predsednica Srebrne niti, ki si leta prizadeva za uzakonitev pomoči pri prostovoljnem končanju življenja in katere člani so omenjeni pritožniki, vrhovna sodnica.

"Se pravi, sodili bodo sodnice in sodniki, ki so kot sodelavci še pred kratkim (vrhovna sodnica je bila v letih od 2016 do 2020; op. p.) vsak dan prijateljevali z Ireno Žagar, pili kavo, hodili skupaj na malice."

V tej luči je Primc dejal, "da moramo, žal, biti pripravljeni na to, da bodo na vrhovnem sodišču razveljavili referendum. To bi bil sicer škandal brez primere. Če bo treba, bomo šli samozavestno še enkrat na referendum."

In dodal: "Ponovljeni referendum ne bo samo referendum proti zastrupitvam, pritiskom in zlorabam bolnikov, invalidov in upokojencev, ampak bo tudi referendum proti zlorabam in krivicam na sodiščih."